عملکرد گرافیک یکپارچه اینتل در پردازنده‌های دسکتاپ Core Ultra 200S با 1050Ti برابری می‌‌کند

جدید پردازنده‌های Core Ultra 200S اینتل با استقبال نسبتاً متفاوتی روبه‌رو شده‌اند؛ اما درمورد این سی‌پی‌یوها نکات مثبت و منفی هم وجود دارد. اگرچه عملکرد گیمینگ نقطه‌ی قوت این پردازنده‌ها محسوب نمی‌شود، در امور اداری و پردازشی راضی‌کننده است. بهمان‌طورکه بسیاری از گیمرها مشتاقانه منتظر ارتقای عملکرد گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده‌های مذکور بودند، بررسی دقیق عملکرد آن‌ها با گرافیک مجزا و بدون استفاده از گرافیک مجزا اهمیت بسیار زیادی دارد.

متأسفانه نتایج بنچمارک اولیه‌ی Core Ultra 200S اینتل نشان می‌دهد که عملکرد گرافیک یکپارچه‌ی این پردازنده به‌همراه گرافیک مجزا در سطح قدرتمندی قرار ندارد؛ اما عملکرد آن به‌تنهایی رضایت‌بخش ارزیابی می‌شود. ظاهراً عملکرد گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده اینتل Core Ultra 200S فراتر از انتظارات بوده است. برخلاف نسل‌های قبلی، این پردازنده از گرافیک یکپارچه‌ی قدرتمند مبتنی‌بر معماری Arc Alchemist بهره می‌برد.

Intel

ETA Prime پردازنده‌ی Core Ultra 9 285K اینتل را آزمایش کرد؛ پردازنده‌ای که گرافیک یکپارچه‌ی آن ۴ هسته‌ی Xe با فرکانس ۲۰۰۰ مگاهرتز دارد. این مشخصات روی کاغذ در مقایسه با گرافیک یکپارچه‌ی APUهای شرکت AMD در سطح پایین‌تری قرار می‌گیرد. نتایج بنچمارک جهش بزرگی را در عملکرد گیمینگ پردازنده‌ی اینتل نشان می‌دهد و گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K از این نظر در سطح کارت گرافیک انویدیا مدل GTX 1050 Ti قرار می‌گیرد.

گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K در آزمون 3DMark Time Spy امتیاز ۲۲۸۸ را کسب کرد که فقط ۲ درصد کمتر از امتیاز ۲۳۳۶ کارت گرافیک GTX 1050 T است. GTX 1050 Ti یکی از محبوب‌ترین کارت‌های گرافیک گیمینگ اقتصادی سری پاسکال محسوب می‌شود و می‌تواند اکثر بازی‌ها را تنظیمات متوسط و سرعت ۴۰ تا ۶۰ فریم‌برثانیه اجرا کند.

ETA Prime / Youtube

تست‌های ETA Prime عملکرد گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K را هنگام اجرای بازی‌های مختلف ارزیابی می‌کند. براساس نتایج این آزمایش‌ها، پردازنده‌ی مذکور می‌تواند اکثر بازی‌ها را با نرخ فریم رضایت‌بخش و وضوح 1080p و تنظیمات گرافیکی متوسط اجرا کند.

نکته‌ی مهم اینکه در اکثر مواقع، مصرف انرژی پردازنده‌ی Core Ultra 9 285K از ۶۰ وات تجاوز نمی‌کند و بین ۵۰ تا ۸۰ وات باقی می‌ماند. این ویژگی نشان می‌دهد Core Ultra 200S هنگام اجرای بازی روی گرافیک یکپارچه، ازنظر مصرف انرژی در مقایسه با نسل قبلی خود برتری چشمگیری دارد.

ETA Prime / Youtube

عملکرد گرافیک یکپارچه‌ی سری Core Ultra 200S هنوز فاصله زیادی با گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده AMD سری AMD Ryzen 8000G دارد؛ اما ارتقای عملکرد آن در مقایسه با نسل‌های قبلی‌اش درخور تقدیر است. استفاده‌نکردن از هسته‌های جدید Xe2 در تراشه‌های Arrow Lake فرصتی ازدست‌رفته برای اینتل محسوب می‌شود؛ زیرا باتوجه‌به آنچه درمورد Lunar Lake دیده‌ایم و به‌خصوص در توان مصرفی کمتر، می‌توانست گرافیک یکپارچه‌ی جذاب‌تری ارائه دهد.

پردازنده‌های Zen 5 یا Zen 4 شرکت AMD فقط با ۲ واحد محاسباتی RDNA 2 عرضه می‌شوند؛ به همین دلیل، سری Arrow Lake ازنظر گرافیک یکپارچه عملکرد بسیار بهتری ارائه می‌دهند؛ اما گیمرهایی که از این پردازنده‌ها بهره می‌برند، به‌احتمال زیاد برای دستیابی به عملکرد بسیار بهتر از کارت گرافیک مجزا استفاده خواهند کرد.

ازنظر تئوری، عملکرد Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K باید در یک سطح باشد؛ زیرا تعداد هسته‌های xe گرافیک یکپارچه‌ی آن‌ها مشابه است؛ اما Core Ultra 5 245K فرکانس کمتری دارد.

درنهایت، اگر قصد دارید کامپیوتر گیمینگ بدون کارت گرافیک مجزا بخرید، پردازنده‌های سری Ryzen 8000G گزینه‌ی بهتری به‌شمار می‌روند؛ زیرا با قیمت بسیار ارزان‌تری از همتایان اینتلی خود، عملکرد بهتر ارائه می‌دهند.