نتایج بررسی پردازنده های تردریپر AMD توسط سایت‌های معتبر دنیای فناوری
سرانجام سایت‌های معتبر و صاحب‌نام حوزه سخت‌افزار موفق به بررسی پردازندههای تردریپر شده‌اند و به این ترتیب، در صورت تمایل به خرید و استفاده از پردازندههای خبرساز AMD، به مرجعی مطمئن برای کمک به تصمیم‌گیری دسترسی داریم.
آناندتک: جنگ پردازنده‌ها
آناندتک یکی از سایت‌های معتبر و نام‌آشنا در زمینه‌ی سخت‌افزار است. این سایت در ابتدا به بررسی تاریخچه‌ی کوتاه معماری ذن، از زمان عرضه تاکنون پرداخته و لیست کاملی از محصولات جدید ای‌ام‌دی را به‌صورت جدول در‌آورده است. سپس به مقایسه‌ی قیمت هر پردازندهی تردریپر با همتای اینتلی آن پرداخته است؛ بحثی که تا حدود زیادی کلیشه‌ای شده و مشابه نتیجه‌گیری‌های دیگر، ای‌ام‌دی را برنده‌ی نسبت کارایی به قیمت معرفی می‌کند. پردازنده‌هایی مانند 1950X ،1920X و 1900X از ای‌ام‌دی و i9-7900X ،i7-6950X و i7-7820X از اینتل در این رقابت حضور دارند. این رقابت در زمینه‌هایی مانند پردازش‌های محاسباتی و بازی‌ها و توان مصرفی انجام گرفته است. سیستم مورد استفاده برای تست به شرح زیر است:
سیستم مورد استفاده | ||
|---|---|---|
پردازنده | AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T, 3.4G, 180W) AMD Ryzen Threadripper 1920X (12C/24T, 3.5G, 180W) | $999 $799 |
مادربورد | ASUS X399 ROG Zenith Extreme | $549 |
خنک‌کننده | AMD's FX-9590 Bundled Liquid Cooler (220W) | ~$80 |
پاور | Corsair AX860i | $198 |
حافظه | G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 C14 4x8GB | $440 |
تنظیمات | DDR4-2400 C15 (2DPC Support) DDR4-3200 C14 (Overclock) |
|
کارت گرافیک | MSI GTX 1080 Gaming X 8GB ASUS GTX 1060 Strix 6GB Sapphire Nitro R9 Fury 4GB Sapphire Nitro RX 480 8GB Sapphire Nitro RX 460 4GB (CPU Tests) ASUS GTX 950 2GB 75W (SYSmark) | $599 $349 $628 $399 $163 $??? |
هارد | Crucial MX200 1TB Crucial MX300 1TB (SYSmark) | $310 $289 |
درایو نوری | LG GH22NS50 |
|
کیس | Open Test Bed |
|
سیستم عامل | Windows 10 Pro 64-bit | $126 |
نویسنده‌ی مقاله، پردازندههای تردریپر را در سرعت ارتباطی بین هسته‌ها (IPC) و همچنین پردازش تک‌هسته‌ای ضعیف‌تر از اینتل قلمداد کرده است و نقطه‌ی قوت این پردازنده‌ها را در پردازش‌های مربوط به ورک‌استیشن می‌داند.
نمودار زیر، امتیاز پردازنده‌ها را در تست کدگذاری سون‌زیپ نشان می‌دهد. در این تست پردازندههای 1950X و 1920X با اختلاف زیادی بالاتر از سایر پردازنده‌ها قرار گرفته‌اند.
برنامه‌ی دیگر مورد آزمایش WinRAR نام دارد. این برنامه توانایی استفاده از تردهای زیاد ندارد که به همین دلیل، پردازندههای تردریپر موفق عمل نکرده‌اند.
AES
با توجه به این‌که اکثر بازی‌ها حساس به فرکانس هستند و از تردهای کمی استفاده می‌کنند، پردازندههای تردریپر در این مقوله زیاد موفق عمل نکرده‌اند. نمودار زیر بنچمارک بازی GTA5 را نشان می‌دهد. زمانی که SMT (مخفف Simultaneous MultiThreading) غیر فعال است، کارایی پردازندههای تردریپر افزایش می‌یابد.
یکی دیگر از مسائل موجود، هماهنگی یا عدم هماهنگی برنامه‌های مختلف با تعداد تردهای زیاد موجود در پردازنده است. برای حل این مسئله، کمپانی ای‌ام‌دی از دو حالت «Creator Mode» و «Game Mode» استفاده می‌کند. در حالت «Creator Mode»، تمامی هسته‌ها و تردها کار عادی خود را انجام می‌دهند. در حالت «Game Mode»، هر دو تراشه فعال هستند ولی تعداد هستههای فعال محدود می‌شود. در این حالت دسترسی به حافظه به‌صورت محلی است و با کاهش تأخیر به افزایش سرعت اجرای بازی‌ها کمک می‌کند. تأثیر این حالت بیشتر بر حداقل فریم‌ریت است و روی میانگین آن تأثیر زیادی ندارد. همچنین افزایش کارایی در رزولوشن 1080P بیش از 4K است. نویسنده‌ی مقاله از تردریپر به‌عنوان پردازنده‌ای نام برده است که توانایی انجام پردازش‌های سنگین در کنار انجام بازی دارد؛ ولی بهترین انتخاب برای بازی نیست.
سایت آناندتک در انتها انتخاب کاربر را به معیارهای استفاده از پردازنده منوط کرده است. اگر نیازمند کدینگ سریع هستید و به هستههای بیشتری نیاز دارید، سراغ پردازندههای تردریپر بروید. ولی اگر بازی برایتان مهم‌تر است یا تعداد هستههای کمتری نیاز دارید و بودجهی شما نیز محدود است، می‌توانید از پردازندههای رایزن استفاده کنید؛ اگر با محدودیت بودجه مواجه نیستید سراغ پردازندههای اینتل بروید.
تامز هاردور
تامز یکی دیگر از سایت‌های معروف سخت‌افزار است که به بررسی پردازندههای تردریپر ای‌ام‌دی پرداخته است. پاول آرکون، نویسنده‌ی مقاله، معماری ذن ای‌ام‌دی را کلید بازگشت ای‌ام‌دی به عرصه‌ی رقابت توصیف کرده است. او پردازندههای خوش قیمت ای‌ام‌دی را زمینه‌ساز کاهش قیمت پردازندههای گران اینتل می‌داند. این سایت از سیستم‌های زیر برای تست و بررسی استفاده کرده است:
پیکربندی و سیستم تست | |
|---|---|
سخت‌افزار | Germany AMD Socket SP3 (TR4) AMD Ryzen Threadripper 1950X Asus X399 ROG Zenith Extreme 4x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 Intel LGA 2066 Intel Core i9-7900X MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 4GB G.Skill RipJaws IV DDR4-2600 AMD Socket AM4 Workstation AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1600X, 1500X MSI X370 Tomahawk 4x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 Intel LGA 2011v3 Intel Core i7-6900K MSI X99S XPower Gaming Titanium 4x 4GB Crucial Ballistix DDR4-2400 Intel LGA 1151 Intel Core i7-7700K MSI Z270 Gaming 7 2x 8GB Corsair Vengeance DDR4-3200 @ 2400 MT/s All Systems GeForce GTX 1080 Founders Edition Nvidia Quadro P6000 (Workstation) 1x 1TB Toshiba OCZ RD400 (M.2, System) 2x 960GB Toshiba OCZ TR150 (Storage, Images) be quiet! Dark Power Pro 11, 850W Power Supply Windows 10 Pro (Creators Update) US AMD Socket SP3 (TR4) AMD Ryzen Threadripper 1950X Asus X399 ROG Zenith Extreme 4x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2666 and 3200 MT/s Intel LGA 2066 Intel Core i9-7900X, i7-7820X MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2666 and 3200 MT/s AMD Socket AM4 AMD Ryzen 7 1800X MSI X370 Xpower Gaming Titanium 2x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 3200 MT/s Intel LGA 1151 Intel Core i5-7700K MSI Z270 Gaming M7 2x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2666 and 3200 MT/s All EVGA GeForce GTX 1080 FE 1TB Samsung PM863 SilverStone ST1500, 1500W Windows 10 Creators Update Version 1703 |
سیستم خنک‌کننده | Germany Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (For Cooler Switch) |
مانیتور | Eizo EV3237-BK |
کیس | Lian Li PC-T70 with Extension Kit and Mods Configurations: Open Benchtable, Closed Case |
تجهیزات مورد استفاده برای اندازه‌گیری توان مصرفی | Contact-free DC Measurement at PCIe Slot (Using a Riser Card) Contact-free DC Measurement at External Auxiliary Power Supply Cable Direct Voltage Measurement at Power Supply 2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500MHz Digital Multi-Channel Oscilloscope with Storage Function 4x Rohde & Schwarz HZO50 Current Probe (1mA - 30A, 100kHz, DC) 4x Rohde & Schwarz HZ355 (10:1 Probes, 500MHz) 1x Rohde & Schwarz HMC 8012 Digital Multimeter with Storage Function |
تجهیزات مورد استفاده برای اندازه‌گیری دما | 1x Optris PI640 80Hz Infrared Camera + PI Connect Real-Time Infrared Monitoring and Recording |
تجهیزات مورد استفاده برای اندازه‌گیری نویز | NTI Audio M2211 (with Calibration File, Low Cut at 50Hz) Steinberg UR12 (with Phantom Power for Microphones) Creative X7, Smaart v.7 Custom-Made Proprietary Measurement Chamber, 3.5 x 1.8 x 2.2m (L x D x H) Perpendicular to Center of Noise Source(s), Measurement Distance of 50cm Noise Level in dB(A) (Slow), Real-time Frequency Analyzer (RTA) Graphical Frequency Spectrum of Noise |
سپس سایت تامز هاردور به تست پردازنده‌ها در زمینه‌های مختلف محاسباتی، نرم‌افزار و بازی پرداخته است. برای این‌که تفاوت پردازنده‌ها در بازی‌ها مشخص شود و کارت گرافیک گلوگاه ایجاد نکند، تست‌ها در رزولوشن 1080P انجام می‌شوند. عکس‌های زیر نتایج تست‌های مختلف را نشان می‌دهند.
در تست VRMark گذردهی IPC و فرکانس کاری، اهمیت فراوانی دارد. بنابراین پردازندههای تردریپر عملکرد ضعیفی داشتند؛ البته در حالت Game Mode، شرایط کمی به نفع 1950X بوده و امتیاز بیشتری کسب کرده است.
بازی FarCry Primal، یکی از عناوین پرطرفدار کامپیوتر‌های دسکتاپ است. پردازندهی تردریپر در این قسمت ضعیف ظاهر شده و با اختلاف در پایین جدول به سر می‌برد. با اورکلاک پردازنده، شرایط کمی بهتر می‌شود.
نکته‌ی مهمی که نویسنده‌ی مقاله به آن اشاره کرده است، تفاوت قیمت پلتفرم‌های رده‌بالای X399 ای‌ام‌دی و X299 اینتل با پلتفرم‌های رده پایین‌تر است. بنابراین در صورتی که بازی کردن برای شما در اولویت قرار دارد، می‌توانید از پلتفرم‌های رده‌پایین‌تر دسکتاپ با پردازنده‌هایی مثل رایزن ۷ یا 7700K استفاده کنید.
پی‌سی ورلد: هیولای 1950X رقبا را به خاک و خون کشیده است
گوردون ماهونگ، نویسنده‌ی سایت معتبر پی‌سی ورلد، تست‌ها را به سه دسته تقسیم می‌کند. دسته‌ی اول برنامه‌هایی که از یک ترد یا تردهای کمی استفاده می‌کنند؛ در این موارد، پردازندههای ۴ هسته‌ای با فرکانس کاری بالاتر، توانسته‌اند از تردریپر 1950X سبقت بگیرند.
دسته‌ی دوم را بازیهای کامپیوتری تشکیل می‌دهند. در این دسته، پردازندههای تردریپر مانند پردازندههای رایزن، کارایی نسبتا پایینی دارند. ای‌ام‌دی معتقد است در بازیهای آنلاین که به انتقال و ثبت داده نیاز دارند، هستههای بیشتر عملکرد بهتری دارند؛ حتی اگر این سخنان را قبول کنیم، باز هم در بازیهای معمولی، اینتل برنده‌ی ماجرا است.
برای تست بازی‌ها عناوین مختلفی حضور دارند، برای نمونه، بنچمارک بازی Tom Clancy’s Rainbow Six Siege را در این مطلب قرار داده‌ایم. در این بازی، پردازندههای تردریپر پایین‌تر از رقبای خود قرار گرفته‌اند.
در دسته‌ی سوم که پردازش‌های چندتردی (چندنخی) را شامل می‌شود، ای‌ام‌دی به‌راحتی پردازندههای ۸ هسته‌ای را با اختلاف فراوانی پشت سر می‌گذارد. تفاوت‌ها به قدری است که شاید بپرسید چگونه پردازندهی ۱۰ هسته‌ای Core-i9 7900X اینتل قیمتی مشابه پردازندهی 1950X ای‌ام‌دی دارد.
کدگذاری ویدئو یکی از دلایلی است که کاربران به سراغ پردازنده‌هایی با هستههای زیاد می‌روند. نتایج Premiere CC نشان‌دهنده‌ی برتری ۲۰ درصدی 1950X در برابر 7900X هستند.
موضوع آخر تضمینی برای وجود و ادامه‌ی حیات پردازندههای ای‌ام‌دی است؛ قیمت مناسب! صادقانه بگوییم؛ کسی ۱۰۰۰ دلار برای انجام بازیهای معمولی یا پردازش‌های سطح پایین نمی‌پردازد. بنابراین، کسی که چنین مبالغی می‌پردازد، نیازمند کارایی بالا در پردازش‌های سنگین و چندتردی است و پردازندههای تردریپر دقیقا همین موضوع را هدف قرار داده‌اند.
یک پردازندهی ۱۶ هسته‌ای برای انجام کار‌های سنگین خریداری می‌کنید. کار سنگین و واقعی به معنای مدل‌سازی، رمزگذاری و انجام چند کار همزمان است. نتایج سین‌بنچ تفاوت کارایی دو پردازندهی 1950X و 7900X را با افزایش تعداد تردهای درگیر پردازش نشان می‌دهند.
در انتها، نویسنده‌ی پی‌سی ورلد، مشابه اکثر نویسنده‌های دیگر، پردازندهی تردریپر 1950X را بهترین انتخاب در نسبت کارایی به قیمت دانسته و پرده از حقیقتی تلخ در گذشته برداشته است؛ ۲ سال پیش شما ۱۰۰۰ دلار برای یک پردازندهی ۶ هسته‌ای می‌پرداختید؛ ولی اکنون با این مبلغ می‌توانید یک پردازنده با ۱۶ هسته و ۳۲ ترد داشته باشید. مطمئنا منظور نویسنده پردازندههای پلتفرم X99 است که اینتل با قیمت سرسام‌آوری آن‌ها را عرضه می‌کرد.
تک اسپات: تردریپر، نابودکننده‌ی Core-i9
نویسنده، تنها عیب پردازندههای تردریپر را در بحث بازی می‌داند. او نیز نوشته است که کسی برای بازی، پردازندهی ۱۰۰۰ دلاری نمی‌خرد. برای بازی پردازندهی ۳۴۰ دلاری 7700K با پلتفرم ارزان‌تر مناسب‌تر است که کارایی بالاتری نیز در بازی‌ها دارد. همچنین اگر بودجهی محدودی دارید، می‌توانید سراغ پردازندهی ۲۱۵ دلاری رایزن 1600 بروید. این پردازنده در ۹۰ درصد بازی‌ها، مشابه پردازندهی شرکت رقیب عمل می‌کند.
هدف پردازندههای ۱۲ یا ۱۶ هسته‌ای بازی نیست، آن‌ها برای انجام محاسبات و پردازش‌های سنگین طراحی شده‌اند و پردازنده‌ها تردریپر با توجه به نتایج بنچمارک‌ها و برنامه‌های مختلف، شایستگی خود را برای این کار ثابت کرده‌اند.
استیون والتون، نویسنده‌ی مقاله، نگاهی به گذشته انداخته است. پلتفرم‌های Broadwell-E ،Haswell-E ،Ivy Bridge-E در ۵ سال گذشته بدون رقیب بودند و تنها انتخاب برای کاربران رده‌بالا محسوب می‌شدند. زمانی که اینتل بدون رقیب بود، قیمت‌های فضایی این شرکت آزاردهنده بودند. ولی زمانی که تنها انتخاب این پردازنده‌ها بودند، جایی برای شکایت باقی نمی‌گذاشتند. زمانی که Haswell-E به بازار آمد، برچسب قیمتی ۱۰۰۰ دلاری را برای پردازندهی پرچم‌دار آن زمان پذیرفتیم. سپس Broadwell-E آمد و اینتل که خود را بدون رقیب می‌دید قیمت دیوانه‌کننده‌ی ۱۷۰۰ دلاری برای پردازندهی پرچم‌دار خود در نظر گرفت.
اکنون پردازندههای پلتفرم Skylake-X به بازار آمده‌اند. با این‌که این پردازنده‌ها کارایی بالایی دارند، ولی مشکل اصلی قیمت آن‌ها است. حتی برخی پردازندههای موجود از نظر کارایی و قیمت، توانایی رقابت با رایزن ۷ ندارند.
پردازندهی 7900X و 1950X، هر دو هستههای زیاد و قیمت مشابهی دارند. ولی پردازندهی ای‌ام‌دی در اکثر موارد ۲۰ الی ۳۰ درصد کارایی بیشتری دارد؛ در حالی که توان مصرفی آن ۱۰ درصد کمتر از پردازندهی رقیب است. در نتیجه شما با همان قیمت، می‌توانید پردازنده‌ای با کارایی بالاتر و توان مصرفی کمتر تهیه کنید. نمودار زیر تفاوت توان مصرفی پردازندههای مختلف را در حالت بیکار و حالت لود نشان می‌دهد.
اکنون مشخصات پردازندههای ۱۲، ۱۴، ۱۶ و ۱۸ هسته‌ای اینتل در دسترس است. به‌عنوان یک حدس، اگر بخواهیم پردازنده‌ای با کارایی مشابه از کمپانی اینتل انتخاب کنیم، باید سراغ پردازندهی ۱۴۰۰ دلاری i9-7940X برویم که قیمت آن ۴۰ درصد بیشتر از 1950X است.
در بخش اورکلاک، همان‌طور که انتظار داشتیم، تردریپر مانند پردازندههای رایزن، توانست به فرکانس ۴ گیگاهرتز برسد. با خنک‌کننده‌ی خوب و در ولتاژ‌های بالا، فرکانس ۴.۱ و ۴.۲ گیگاهرتز نیز قابل دستیابی است؛ ولی برای استفاده‌ی روزمره و مداوم، همان فرکانس ۴ گیگاهرتز پیشنهاد می‌شود. نمودار زیر تفاوت کارایی پردازنده‌ها را در حالت اورکلاک و حالت پایه، نشان می‌دهد. برای بنچمارک از نرم‌افزار سین‌بنچ R15 استفاده شده است.
یکی دیگر از مشکلات پلتفرم X299، عدم پشتیبانی از حافظه‌های ECC است. بنابراین کسی که دنبال راه‌اندازی ورک‌استیشن باشد، عملا نمی‌تواند سراغ پلتفرم X299 برود.
آرس تکنیکا
این سایت در ابتدا، تصاویر نسبتا کاملی از جعبه‌گشایی پردازندههای تردریپر ثبت کرده است. دیدن این تصاویر خالی از لطف نیست:
مارک والتون، مشابه سایر نویسندگان، تردریپر را فراتر از پردازنده‌ای برای بازی می‌داند و این تفاوت‌ها را برای این پلتفرم، «جزئی» قلمداد کرده است. تعداد خطوط PCIe پردازندههای تردریپر نقطه‌ی قوت این پردازنده‌ها است. کاربرانی که از دستگاه‌های I/O زیادی استفاده می‌کنند با این پلتفرم آسوده‌خاطر خواهند بود.
حرف جالب دیگری که در این مطلب مشاهده می‌شود، خرید پردازندهی تردریپر 1950X، مادربورد حرفه‌ای X399، کارت گرافیک، رم و ابزار ذخیره‌سازی NVMe، در ازای قیمت یک پردازندهی Core i9-7980XE است.
اگر در شرکتی کار می‌کنید که زمان برای آن بسیار با اهمیت است، پلتفرم X399 توانایی بالایی در انجام این نوع کار دارد و می‌تواند بسیاری از ورک‌استیشن‌های شرکت رقیب را پشت سر بگذارد. عدم پشتیبانی از حافظه‌های ECC به پاشنه‌ی آشیل اینتل تبدیل شده؛ به‌طوری‌که نویسنده‌ی این مطلب نیز به آن اشاره کرده است.
والتون، پردازندههای جدید رایزن و تردریپر را ستوده و از رایزن به‌عنوان شکننده‌ی تابوها یاد کرده است؛ زیرا رایزن ۷ اولین سری از پردازنده‌هایی است که توانسته پردازندههای تکراری ۴ هسته‌ای و ۸ تردی اینتل را با ۸ هسته و ۱۶ ترد، به چالش بکشد.
مزایا و معایب پردازندههای تردریپر از دیدگاه این سایت، به شرح زیر است:
مزایا:
معایب:
نتیجه‌گیری
اکثر سایت‌های تست و بررسی قطعات سخت‌افزاری، پردازندههای تردریپر را برنده‌ی مطلق نسبت کارایی به قیمت می‌دانند. عجیب است که اینتل با دانستن این موضوع و شاید به پشت گرمی کاربرانی که طی چندین سال حکومت بی‌رقیب به دست آورده است، همچنان بر فروش پردازندههای خود با قیمت بالاتر اصرار دارد. ولی آمار نشان‌دهنده‌ی افزایش روزافزون خریداران محصولات ای‌ام‌دی است. این‌که سهم ای‌ام‌دی طی چند ماه اخیر، از بازار پردازندههای دسکتاپ بیشتر شده است، قابل کتمان نیست. اگر معادلات قیمت توسط اینتل به هم نخورد، کاربرانی که طرفدار متعصب این کمپانی نیستند، با توجه به نقد و بررسی سایت‌های مختلف اقدام به خرید قطعات جدید خواهند کرد و کاربرانی که نسبت کارایی به قیمت برای آن‌ها مهم است، سراغ پردازندههای شرکت ای‌ام‌دی خواهند رفت. البته اینتل برای پلتفرم کافی لیک برنامه‌هایی در سر دارد و برای اولین بار کامپیوتر‌های این رده را به پردازندههای ۶ هسته‌ای مزین خواهد کرد. البته قیمت این پردازنده‌ها هنوز مشخص نیست؛ ولی آنچه مشخص است، اینتل به تغییراتی در سیاست قیمت‌گذاری پردازندههای رده بالای خود نیاز دارد. ای‌ام‌دی با معماری ذن رؤیای بازگشت به دوران پرشکوه خویش را در سر می‌پروراند و ادامه‌ی این روند، منجر به افزایش رقابت دو شرکت خواهد شد و این رقابت بیش از هر کسی، به نفع مصرف‌کننده‌ی نهایی خواهد بود.