شاید حافظه ذخیرهسازی را بتوان یکی از قطعات سختافزاری پرتقاضا دانست. این قطعات تقریبا امکان استفاده در لپ تاپ و کامپیوترهای رومیزی را دارند؛ یعنی هر حافظه SSD از نوع SATA را میتوان در هر دو نوع کامپیوترهای شخصی استفاده کرد. این قطعات از معدود قطعاتی هستند که دارندگان لپتاپ نیز میتوانند آنها را خودشان تعویض کنند؛ ازاینرو، نمیتوان برای بازار حافظههای ذخیرهسازی افول بزرگی حداقل در آیندهی نزدیک متصور بود. اگر به بازهی چهارسالهی گذشته و شروع ملموس دوران NVMeها نگاهی بیندازیم، چیزی جز رشد تولید و افزایش تقاضا نخواهید دید.
حافظههای SSD فارغ از فرمفکتور و درگاه اتصال از نظر برند به دو دسته تقسیم میشوند: دستهی اول، شرکتهایی مانند سامسونگ هستند که خود فرایند توسعهی کنترلر و گاه حافظههای NAND را انجام میدهند؛ دستهی دوم، تولیدکنندگانی مانند پایونیر هستند که با ترکیب قطعات ساخت دیگر شرکتها، محصولی واحد تولید میکنند. درصد زیادی از تولیدکنندگان SSD در گروه دوم قرار میگیرند و از نظر کاربر، تنها محصول نهایی و عملکرد آن اهمیت دارد. پایونیر (Pioneer) بازیگر تازهواردی در دنیای SSDها محسوب میشود و این موضوع را حتی از صفحهی این محصولات در وبسایت رسمی شرکت نیز میتوان فهمید.
حافظههای M.2 مبتنیبر NVMe روی هر مادربرد یا لپتاپی نصب نمیشوند؛ بنابراین پیش از خرید چنین محصولاتی، حتما از پشتیبانیشدن آن بهوسیلهی کامپیوترتان مطمئن شوید. ناگفته نماند این دسته از حافظهها از نسخههای SATA گاه ۶ برابر نیز سریعتر هستند.
در وبسایت پایونیر، اطلاعاتی دربارهی سرعتهای خواندن و نوشتن نسخهی پایه و ۲۵۶ گیگابایتی بررسیشدهی زومیت یافت نشد؛ اما از روی تجربه میتوان گفت سرعت خواندن ترتیبی نزدیک بهادعای شرکت سازنده، یعنی ۳،۴۰۰ مگابایتبرثانیه، خواهد بود؛ اما برای مدل ۲۵۶ گیگابایتی سرعت نوشتن بیشتر از ۱،۲۰۰ مگابایتبرثانیه را متصور نیستیم. مدلهای ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی عموما سرعت نوشتن متفاوتی درمقایسهبا نسخههای ۵۱۲ و بیشتر دارند؛ ازاینرو، حتما توصیه میشود پیش از خرید حافظه، سرعتهای مدنظر را از وبسایت رسمی سازنده بررسی کنید. همچنین در وبسایت سازنده نامی از کنترلر و سازندهی NANDها برده نشده است؛ اما با نگاهی به بورد حافظه، کنترلر Phison PS5012-E12 روی آن تشخیصدادنی بود. Phison را بیشتر به کنترلرهایش در محصولات میانرده میشناسیم؛ اما PS5012 خیزش دوباره این شرکت در بازار پرچمداران محسوب میشود. این کنترلر رسیدن به سرعت خواندن و نوشتن ۳،۲۰۰ و ۳،۰۰۰ مگابایتبرثانیه را ممکن میسازد.
روی بورد حافظه و روی یک تراشهی دیگر نام ESMT بهچشم میخورد که یک تولیدکنندهی NAND و DRAM به شمار میآید. باتوجهبه اینکه دو NAND با ظرفیت ۱۲۸ گیگابایت روی حافظه دیده میشود، بهاحتمال فراوان تراشهی مذکور DRAM باشد. فراموش نکنیم کنترلر استفادهشده نیز از DRAM پشتیبانی میکند. درادامه، جدول مشخصات فنی این محصول را مشاهده میکنید:
مشخصات فنی | |
---|---|
ظرفیتها | ۲۵۰ گیگابایت، ۵۰۰ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت |
کنترلر | Phison PS5012-E12 |
نوع رابط | PCIe Gen3x4 NVMe 1.3 |
نوع و سازندهی NAND | نامشخص از نوع TLC |
وزن | ۱۰ گرم |
ابعاد | ۸۰ در ۲۲ |
فرمفکتور | M.2 |
طول عمر اعلامی سازنده | ۱۶۰ با معیار TBW برای مدل ۲۵۶ گیگابایت ۳۵۰ با معیار TBW برای مدل ۵۱۲ گیگابایت ۷۲۰ با معیار TBW برای مدل یک ترابایت ۱۶۰۰ با معیار TBW برای مدل ۲ ترابایت |
DRAM | دارد |
همانطورکه مشاهده میشود، ارقام مربوط به TBW برای این حافظه کمی بیشتر از بسیاری از رقبای خود است؛ اما این را نمیتوان پیشبینی کرد که در عمل چقدر عمر خواهد کرد. دمای کاری نیز ۰ تا ۷۵ درجهی سلسیوس اعلام شده است که در آزمایشهای ما، حتی در ریختن فایلهای حجیم و بنچمارک سنگین دما بیشتر از ۵۸ درجه سلسیوس نرفت.
حافظهی اس اس دی پایونیر مدل SE20G را MIT Group برای بررسی دراختیار زومیت قرار داده است. ازطریق بخش محصولات زومیت و با مقایسه قیمت SSD ای دیتا، SSD وسترن، SSD سامسونگ و دیگر برندهای معتبر با یکدیگر میتوانید بهراحتی ارزانترین فروشندهی معتبر محصول موردنظر خود را یافته و از آن خرید کنید.
پیش از پرداختن به مبحث عملکرد و بنچمارکها، کمی دربارهی تفاوت میان حافظههای SATA و NVMe صحبت خواهیم کرد. باتوجهبه پیشرفت درگاههای مبتنیبر PCIe و صنعت حافظهها، ساتا به محدودکنندهی پتانسیل تبدیل شده است؛ یعنی مسیر محدود انتقال داده در این رابط، تنها از بخشی از قدرت حافظه استفاده میکند. بااینهمه، رابط SATA هنوز همهگیرتر و پراستفادهتر است و قیمت حافظههای مبتنیبر آن نیز کمتر از نمونههای NVMe است. قیمت گران حافظههای NVMe درمقایسهبا نمونههای SATA یکی از عوامل مهم اقبال کمتر به آنها است؛ اما حافظههای خوشقیمت NVMe، بهویژه در ظرفیتهای ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی، در بازار موجود هستند.
در این محصول، از هیتسینک خبری نیست و پایونیر از بورد یکطرفهی آبیرنگ برای قرارگیری تراشهها استفاده کرده است. شرکت سازنده برای پایین نگهداشتن قیمت، از لایههای فلزی روی کنترلر و پشت بورد نیز بهره نبرده است؛ لایههایی که مشابه آن را در محصولات سامسونگ دیدهایم. عرضه در ظرفیتهای متنوع همانند دیگر رقبا مزیت بهشمار میرود.
عملکرد
سرعتهای اعلامشدهی پایونیر برای SE20G نشاندهندهی پرچمداربودن آن است؛ اما آزمایشهای زومیت چه میگویند؟ بررسی عملکرد را با آزمایش نوشتن فایل ۵۲/۷ گیگابایتی آغاز میکنیم که از بخشی به بخش دیگر حافظه کپی میشود. زمان انتقال ۳ دقیقه و ۲۳ ثانیهای شکست بزرگی برای حافظه اس اس دی پایونیر مدل SE20G در آزمایش نخست محسوب میشود. فرایند نوشتن با سرعت نزدیک به ۹۰۰ مگابایتبرثانیه آغاز و پس از دو سقوط، با سرعت میانگین ۲۴۰ مگابایت تا انتها با نوسانهای کوچک ادامه مییابد. برای مقایسه، از جدول زیر استفاد کنید:
مدل حافظه | زمان (ثانیه) | سرعت در آغاز انتقال (مگابایتبرثانیه) | سرعت در انتهای انتقال (مگابایتبرثانیه) |
---|---|---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۲۰۳ | ۹۰۰ | ۳۲۰ |
۷۸ | ۸۴۰ | ۶۶۰ | |
۷۳ | ۱۴۳۰ | ۷۷۰ | |
۳۷۵ | ۳۸۰ | ۶۲ | |
۲۴۱ | ۴۸۰ | ۱۸۵ | |
۲۱۷ | ۴۷۹ | ۲۵۰ | |
۴۴۸ | ۵۲۰ | ۱۰۲ | |
۵۴ | ۲۱۰۰ | ۹۷۰ | |
۴۶:۳ | ۱۸۷۵ | ۹۹۰ | |
۴۳:۴ | ۱۹۷۰ | ۸۳۰ | |
۴۴:۲ | ۱۷۵۰ | ۱۱۰۰ |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
همانطورکه در جدول نیز مشخص است، در این آزمایش، APS-SE20G حتی از نمونههای میانرده مانند لکسار NM610 و SX6000 Lite ضعیفتر عمل کرد. برای اطمینان از صحت نتایج، این آزمایش چهاربار تکرار شد که نتیجهای تقریبا یکسان بهدست آمد. تصویر زیر نمودار و نوسانات را برای این انتقال فایل نشان میدهد:
استفاده از SSD سرعت لودینگ بازیها را تا حد زیادی درمقایسهبا هارددیسکها افزایش میدهد. APS-SE20G در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers با ثبت مجموع زمان لودینگ ۱۷ ثانیه کمی عقبتر از رقبای مستقیم خود قرار میگیرد.
مدل حافظه | زمان لودینگ (ثانیه) |
---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۱۷:۱۵ |
Lexar NM610 | ۱۶:۰۵ |
Samsung 860 QVO | ۱۹:۵۶ |
Samsung 860 EVO | ۱۶:۱۷ |
Samsung 860 Pro | ۱۵:۹۲ |
WD10EZEX | ۲۸:۰۲ |
Lexar NS200 - 240GB | ۱۶:۸۵ |
ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB | ۱۵:۱۸ |
Samsung 970 Pro - 512GB | ۱۴:۴۴ |
ADATA XPG SX8200 Pro -1TB | ۱۳:۹۱ |
Samsung 970 EVO Plus - 1TB | ۱۴:۵۱ |
WD Black SN-750 - 1TB | ۱۵:۳۷ |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارکها، توضیحات کوتاه ارائهشده دربارهی اصطلاحات بهکاررفته را مشاهده کنید:
- Seq Q32T1: انتقال ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوکهای ۱۲۸ کیلوبایتی
- 4K Q32T1: انتقال تصادفی چند ترد و صف اطلاعات با بلوکهای چهارکیلوبایتی
- Seq: انتقال اطلاعات بهصورت ترتیبی با بلوکهای یکمگابایتی بهصورد تکترد و تکصف
- 4K: انتقال تصادفی اطلاعات با بلوکهای چهارکیلوبایتی بهصورت تکترد و تکصف
- access time: زمانیکه طول میکشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته میشود)
- IOPS: مخفف input/output operations per second و بهبیان ساده، تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که حافظه در یک ثانیه میتواند انجام دهد
بنچمارک CrystalDiskMark
بنچمارک ساده، اما قدیمی CrystalDiskMark عموما برای سنجش سرعتهای خواندن و نوشتن برحسب مگابایتبرثانیه کاربرد دارد. رسیدن به سرعت خواندن ۳،۱۰۳ و نوشتن ۱،۰۵۴ در حالت ترتیبی برای مدل ۲۵۶ گیگابایتی به نوعی تصدیق ادعای سازنده است. سرعت خواندن مدلهایی با ظرفیت بیشتر نیز نباید تفاوت چندانی با اعداد بهدستآمده داشته باشد؛ ولی قطعا سرعت نوشتن آنها فراتر خواهد بود.
مدل حافظه / خواندن و نوشتن (MB/s) | ظرفیت | نوع حافظه | Seq Q32T1 | 4K Q32T1 |
Seq |
4K |
---|---|---|---|---|---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۲۵۶ گیگابایت | NVMe SSD | ۳۱۰۳ ۱۰۵۴ | ۵۱۴.۷ ۴۴۲.۹ | ۱۵۴۵ ۱۰۵۳ | ۵۰.۳۴ ۱۵۷.۵ |
Lexar NM610 | یک ترابایت | NVMe SSD | ۲۰۸۳ ۱۶۷۰ | ۳۵۱/۴ ۳۰۱/۳ | ۱۷۱۷ ۱۶۷۲ | ۵۶/۳۸ ۱۶۶/۲ |
ADATA XPG SX6000 Lite | ۵۱۲ گیگابایت | NVMe SSD | ۱۷۴۲ ۱۲۴۰ | ۴۲۲/۹ ۳۷۹/۹ | ۱۷۳۶ ۱۲۰۸ | ۴۸/۵۸ ۱۱۴/۸ |
Samsung 860 QVO | یک ترابایت | SATA SSD | ۵۵۵/۶ ۵۲۴/۷ | ۳۲۲/۹ ۳۰۲/۶ | ۵۱۷/۱ ۵۰۶/۷ | ۳۴/۸۷ ۹۹/۸۰ |
Samsung 860 EVO | یک ترابایت | SATA SSD | ۵۵۵/۳ ۵۲۴/۷ | ۳۱۷/۲ ۲۹۹/۰ | ۵۱۸/۷ ۵۰۶/۳ | ۴۲/۵۰ ۹۸/۹۷ |
Samsung 860 Pro | یک ترابایت | SATA SSD | ۵۶۲/۱ ۵۳۰/۱ | ۳۲۵/۵ ۳۰۲/۳ | ۵۱۲/۷ ۴۸۰/۰ | ۴۳/۵۳ ۱۰۲/۲ |
Lexar NS200 | ۲۴۰ گیگابایت | SATA SSD | ۵۶۸/۸ ۵۱۶/۷ | ۳۱۱/۱ ۲۹۲/۸ | ۵۳۳/۹ ۴۷۶/۳ | ۳۳/۴ ۸۸/۹۸ |
۴۸۰ گیگابایت | SATA SSD | ۵۵۸/۷ ۴۵۸/۳ | ۱۲۶/۸ ۱۱۴/۸ | ۴۷۹/۴ ۴۱۷/۸ | ۲۲/۷ ۴۳/۶۱ | |
۵۱۲ گیگابایت | SATA SSD | ۵۶۲ ۵۱۸/۸ | ۳۱۸/۸ ۳۰۷/۹ | ۵۳۰/۹ ۴۶۸/۵ | ۳۷/۱۹ ۱۰۱/۵ | |
Samsung 970 Pro | ۵۱۲ گیگابایت | NVMe SSD | ۳۵۳۵ ۲۳۰۰ | ۴۱۸ ۳۲۸.۹ | ۲۵۷۴ ۲۱۲۴ | ۵۴/۹۵ ۱۳۱.۴ |
ADATA XPG SX8200 Pro | یک ترابایت | NVMe SSD |
۳۵۰۳
۲۸۲۷/۳ |
۴۴۳/۵
۳۳۱/۳ | ۲۶۱۴ ۲۲۳۶ | ۶۱/۲۴ ۱۴۴ |
Samsung 970 Evo Plus | یک ترابایت | NVMe SSD | ۳۵۲۴ ۳۲۷۸ | ۴۲۱ ۳۴۹/۴ | ۲۱۴۲ ۲۰۳۶ | ۴۴/۶۱ ۱۳۳ |
WD Black SN-750 | یک ترابایت | NVMe SSD | ۳۴۳۹ ۳۰۲۰ | ۴۲۳/۱ ۳۳۶/۷ | ۲۰۰۳ ۲۴۵۲ | ۴۵/۹۴ ۱۳۷/۲ |
ADATA XPG GAMMIX S11 Pro | ۵۱۲ گیگابایت | NVMe SSD | ۳۵۰۲ ۲۸۶۸/۳ | ۴۳۷/۱ ۳۲۷/۲ | ۲۸۶۸/۳ ۲۳۹۲/۶ | ۶۳/۴۵ ۱۴۵/۳ |
Western Digital WD10EZEX | یک ترابایت | HDD 7200 RPM | ۱۶۴/۲ ۱۵۹/۵ | ۰/۹۴۳ ۱/۳۱۱ | ۱۶۳/۸ ۱۵۹/۱ | ۰/۳۰۰ ۱/۳۰۳ |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
ازنظر سرعت خواندن ترتیبی، هنوز مدلهای نامآشنای بازار یک پله بالاتر از محصول تازه وارد پایونیر عمل میکنند؛ اما در خواندن و نوشتن تصادفی، بلوکهای 4K حافظه APS-SE20G پایونیر را سرافراز میکند و رقبا را پشتسر میگذارد.
بنچمارک HD Tune Pro
ما بهکمک بنچمارک HD Tune Pro مواردی همچون زمان دسترسی و انتقال فایل و عملکرد در انتقال فایل را بررسی کردیم. آزمایش File Benchmark ازطریق فایلی چهارگیگابایتی انجام میشود و زمان دسترسی نیز برای خواندن گزارش شده است.
حافظه ذخیرهسازی / سرعت خواندن اطلاعات | زمان دسترسی | حداکثر سرعت | حداقل سرعت | میانگین |
---|---|---|---|---|
میلیثانیه | مگابایتبرثانیه | |||
Pioneer APS-SE20G | ۰.۰۶۸ | ۱۷۲۳/۶ | ۷۲۴ | ۱۳۶۲/۲ |
Lexar NM610 | ۰/۰۳۰ | ۱۵۴۴/۷ | ۱۴۰۴/۱ | ۱۵۳۵ |
ADATA XPG SX6000 Lite | ۰/۰۲۵ | ۱۴۴۲/۹ | ۱۱۸۱ | ۱۴۰۸ |
Samsung 860 QVO | ۰/۰۴۸ | ۴۱۷/۴ | ۲۷۰/۵ | ۳۳۲/۰ |
Samsung 860 EVO | ۰/۰۴۷ | ۴۴۳/۱ | ۲۸۱/۴ | ۳۵۶/۰ |
Samsung 860 PRO | ۰/۰۳۴ | ۴۳۹/۷ | ۲۷۹/۵ | ۳۲۳/۶ |
Lexar NS200 | ۰/۰۳۲ | ۴۲۹/۴ | ۲۵۹/۷ | ۳۵۲/۱ |
ADATA SU800 | - | ۳۷۳/۵ | ۲۸۴ | ۳۳۳/۴ |
Western Digital Green | - | ۲۹۱ | ۹۵/۴ | ۱۵۵/۳ |
Samsung 970 Pro | ۰/۰۲۱ | ۱۵۹۸/۵ | ۱۴۴۸ | ۱۵۸۹ |
ADATA XPG SX8200 Pro | ۰/۰۱۹ | ۱۶۱۸ | ۱۳۶۱ | ۱۵۹۳ |
Samsung 970 Evo Plus | ۰/۰۲۱ | ۱۶۲۹ | ۱۳۸۸ | ۱۶۱۸ |
WD Black SN-750 | ۰/۰۲۰ | ۱۵۱۷ | ۱۰۸۹ | ۱۴۹۹ |
ADATA XPG GAMMIX S11 Pro | - | ۱۶۲۳ | ۱۳۱۹/۶ | ۱۶۱۰/۵ |
Western Digital WD10EZEX | - | ۱۹۳/۳ | ۹۳ | ۱۵۱/۹ |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
زمان دسترسی این SSD تقریبا سهبرابر حافظههای پرچمدار دیگر اندازهگیری شد؛ اما عملکرد در سرعتهای خواندن بنچمارک اصلی HD Tune Pro نیز رضایتبخش نیست. نوسان و اختلاف زیاد بین میانگین و حداکثر سرعت از ضعفهای Pioneer APS-SE20G در این بنچمارک بود.
حافظه ذخیرهسازی / سرعت خواندن اطلاعات (نوشتن اطلاعات) | ترتیبی برحسب مگابایتبرثانیه | 4KB Random Single IOPS |
---|---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۲۴۷۹ (۱۰۰۹) | ۲۵۸۵۸ (۳۶۶۸۳) |
Lexar NM610 | ۱۸۲۸ (۱۵۲۰) | ۱۱۹۷۶ (۳۳۷۹۲) |
ADATA XPG SX6000 Lite | ۱۴۵۸ (۱۱۴۶) | ۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳) |
Samsung 860 QVO | ۵۱۱ (۴۸۷) | ۶۱۱۹ (۲۲۳۸۵) |
Samsung 860 EVO | ۵۱۲ (۴۸۵) | ۱۰۲۱۰ (۲۵۹۹۴) |
Samsung 860 PRO | ۵۱۱ (۴۸۷) | ۹۶۰۶ (۲۶۰۵۲) |
Lexar NS200 | ۵۲۳ (۴۷۸) | ۸۵۷۷ (۲۴۸۲۰) |
ADATA SU800 | ۵۱۱.۲ (۴۵۹.۲) | ۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱) |
Western Digital Green | ۵۱۰ (۴۴۳) | ۳۶۷۶ (۵۸۱۲) |
Samsung 970 Pro | ۲۷۹۵ (۲۰۸۷) | ۱۴۰۱۴ (۴۱۰۷۸) |
ADATA XPG SX8200 Pro | ۲۶۷۹ (۲۳۳۲) | ۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱) |
Samsung 970 Evo Plus | ۲۷۰۶ (۲۴۴۷) | ۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶) |
WD Black SN-750 | ۲۹۳۰ (۲۵۵۱) | ۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸) |
ADATA XPG GAMMIX S11 Pro | ۲۹۰۲ (۲۴۱۸) | ۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳) |
ٰWestern Digital WD10EZEX | ۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵) | ۵۹ (۳۱۴) |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
خواندن تصادفی با بلوکهای نسبتا کوچک 4K نیز باردیگر بهتر از رقبا اندازهگیری شد؛ اما در نوشتن تصادفی برحسب IOPS، هنوز اختلاف با دیگر پرچمداران بازار کم نیست که احتمالا بهدلیل ظرفیت اندک مدل بررسیشدهی ما است.
بنچمارک AS SSD
بنچمارک AS SSD با درنظرگرفتن چهار مؤلفهی سرعت ترتیبی، انتقال 4K و 4K با ۶۴ ترد، زمان دسترسی در هر دو بخش نوشتن و خواندن دو امتیاز و یک امتیاز کلی ارائه میدهد.
حافظه ذخیرهسازی / سرعت خواندن اطلاعات | امتیاز خواندن | امتیاز نوشتن | امتیاز کلی |
---|---|---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۱۳۶۷ | ۱۲۰۴ | ۳۲۱۹ |
Lexar NM610 | ۱۰۶۱ | ۱۰۲۵ | ۲۶۲۴ |
Samsung 860 QVO | ۴۲۹ | ۴۹۰ | ۱۱۴۴ |
Samsung 860 EVO | ۴۶۱ | ۴۹۰ | ۱۱۹۷ |
Samsung 860 PRO | ۴۶۴ | ۴۹۴ | ۱۲۰۵ |
Lexar NS200 | ۴۷۷ | ۴۸۰ | ۱۲۱۳ |
Samsung 970 Pro | ۱۶۰۰ | ۲۴۹۴ | ۴۸۹۶ |
ADATA XPG SX8200 Pro | ۱۶۴۰ | ۱۸۲۴ | ۴۲۹۹ |
Samsung 970 Evo Plus | ۲۲۲۵ | ۲۲۰۶ | ۵۴۹۶ |
WD Black SN-750 | ۱۹۹۵ | ۲۴۵۱ | ۵۴۳۳ |
*تمامی بنچمارکهای ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.
انتظار امتیاز بیشتری در بخش خواندن از Pioneer APS-SE20G داشتیم. برای مقایسهای منصفانه، اگر تنها امتیاز خواندن را در نظر بگیریم، هنوز سری ۹۷۰ سامسونگ، SX8200 Pro و سری بلک وسترندیجیتال بهتر عمل میکنند. زمان دسترسی در این آزمایش نیز، بیشتر از رقبا بهدست آمد و بهنوعی نتایج HD Tune Pro را تصدیق کرد.
بنچمارک Anvil's Storage Utilities
بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخشهایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد در بخش خواندن و نوشتن را گزارش میکند. نتایج زیر با درنظرگرفتن Test Size سیودو گیگابایت بهدست آمدهاند:
حافظه ذخیرهسازی / امتیاز | خواندن | نوشتن |
---|---|---|
Pioneer APS-SE20G | ۲۶۵۱ | ۲۴۱۶ |
Lexar NM610 | ۳۸۲۵ | ۲۸۲۸ |
ADATA XPG SX6000 Lite | ۲۸۵۵ | ۲۹۷۵ |
Samsung 860 QVO | ۲۰۲۱ | ۲۷۰۰ |
Samsung 860 EVO | ۲۳۳۴ | ۲۸۰۱ |
Samsung 860 Pro | ۲۳۱۲ | ۲۸۳۲ |
Lexar NS200 | ۱۶۴۱ | ۲۵۷۳ |
Samsung 970 Pro | ۶۱۷۲ | ۹۴۵۴ |
ADATA XPG SX8200 Pro | ۵۳۲۹ | ۸۶۵۰ |
Samsung 970 Evo Plus | ۵۱۳۸ | ۹۹۵۰ |
WD Black SN-750 | ۴۴۵۱ | ۹۵۶۶ |
APS-SE20G از آزمون سنگین ۳۲ گیگابایتی انویل سربلند بیرون نیامد و در حدواندازهی حافظهای قدرتمند ظاهر نشد. در این آزمون، چندین مرحلهی انتقال پشتسرهم انجام میشود.
جمعبندی
APS-SE20G در آزمایشها نشان داد پایونیر فعلا تا تولید محصول کمنقص فاصله دارد. شکست در آزمایش نوشتن فایل حجیم و آزمایش نسبتا سنگین Anvil's Storage Utilities و زمان دسترسی نهچندان مناسب فقط برخی مواردی هستند که نشان میدهند با محصولی کمنقص مواجه نیستیم. در بررسی وسترندیجیتال بلک نیز شاهد بودیم در برخی آزمایشها، نتایجی عالی بهدست آمد و در برخی دیگر، بهدلیل مشکلات احتمالی فرمور حافظه دربرابر رقبا حرفی برای گفتن نداشت.
وقتی از خرید سخن بهمیان میآید، از تازهواردانی همچون APS-SE20G انتظار میرود حداقل با قیمتی ارزانتر از رقبا جایگاه خود را تثبیت و پذیرش ضعفها را منطقیتر کنند. SE20G در برخی از آزمایشهای ما نشان داد ظرفیت درخورتوجهی دارد که سرعت خواندن و نوشتن بسیار رضایتبخش در بلوکهای کوچک یکی از آنها است.
در بخش حافظه های ذخیرهسازی محصولات زومیت میتوانید مشخصات و قیمت SSD، قیمت هارد، فلش مموری و کارت حافظه را با یکدیگر مقایسه کرده و با بهترین قیمت از فروشگاههای اینترنتی معتبر خریداری کنید.
نکات مثبت
- رسیدن به سرعت خواندن و نوشتن ادعاشدهی سازنده
- سرعت چشمگیر در خواندن و نوشتن بلوکهای 4K
نکات منفی
- زمان دسترسی بدتر از رقبا
- عملکرد ضعیف در آزمایش نوشتن فایل حجیم
- عملکرد ضعیف در آزمایشهای سنگین Anvil's Storage Utilities
نظرات